Снижение ВПДР по мере выполнения движения
Снижение ВПДР по мере выполнения движения неоднократно отмечалось И.М. Козловым и учёными его школы. Так И.М. Козлов и Н.А. Орлова (1998) наблюдали постепенное уменьшение ВПДР в простейших не точностных заданиях, характеризующихся чётким разделением фаз, по мере их реализации. Авторы объяснили это тем, что двигательная программа выводится из оперативной памяти дискретно, частями, сразу после выполнения соответствующих блоков, что облегчает формирование двигательной программы-ответа на внешний сигнал.
Позже эти данные были подтверждены И.М. Козловым (1999), ко-торый отметил при выполнении испытуемым прыжка вверх толчком двух ног снижение ВПДР по мере выполнения движения. Особенно большое увеличение ВПДР произошло во время формирования двигательной программы – в фазу "преднастройки". В целом наши данные не противоречат положению о пошаговом выводе двигательной программы из оперативной памяти – даже в системе движений, имеющей меньшее число изменений направления (чем поднимание, опускание, разведение рук в стороны, изучавшейся И.М. Козловым и Н.А. Орловой (1998), наблюдается постепенное уменьшение ВПДР к моменту завершения. Однако, во-первых, нельзя не отметить, что при окончании каждой очередной фазы (тем более в движениях, где фазы чётко разграничены изменением направления движения) не только освобождается оперативная память, но и увеличивается вероятность подачи сигнала на реагирование, что также может влиять на быстроту реагирования; во-вторых, в точностном движении постепенное уменьшение ВПДР нарушено двумя всплесками его увеличения. Второй всплеск, как было установлено, является следствием программируемого увеличения объёма информации, принимаемого ЦНС к обработке, и приводит к затруднению формирования ответа на внешний сигнал. Увеличение же ВПДР при преодолении 10 см в дви-жении к цели можно объяснить тем, что в это время выполняется объ-ёмный блок программы по приобретению необходимого импульса. Для контроля над его реализацией, сопоставления команд из центра и состояния периферии ЦНС принимает ещё больший, чем при непосредственной обработке цели объём информации. Следует подчеркнуть, что увеличение ВПДР при преодолении 10 см в движении к цели также является следствием программного регулиро-вания объёма информации, принимаемого ЦНС к обработке. Если бы снижение способности реагирования на внешний сигнал было следствием усиления импульсации с проприорецепторов (в связи с активной работой мышц, изменением положения, напряжения, скорости изменения длины мышц) или иных причин, не связанных с точностной задачей движения, то подобного же увеличения ВПДР следовало бы ожидать при преодолении 10 см в обратном движении, когда биомеханическая ситуация отличается лишь тем, что точностная задача уже выполнена. Однако ВПДР в обратном движе-нии значительно меньше.
Данные о программном регулировании потока информации, продуцируемого на периферии, при осуществлении точностного движения косвенно подтверждаются результатами исследования В.А. Сепсякова, К.Ю. Задворнова и И.М. Козлова (1997). Изучая особенности динамики ВПДР в различные фазы точностного движения – броска камня в керлинге, авторы получили данные, аналогичные нашим.