Особенности обработки информации, поступающей с периферии, при выполнении точностных движений
В ЦНС для осуществления сенсорной коррекции движения постоянно поступает информация с проприорецепторов о напряжении, длине мышцы и скорости её изменения, положении сегментов тела относительно друг друга и его изменении (G. Lennerstrand, 1968; R.B. Stein, M.N. Qustoreli, 1976; Ф.В. Северин, 1976; J.C. Houk, W.Z. Rymer, P.E. Crago, 1981; U. Proske, 1981; A. Prochazka, 1997 и др.).
Однако очевидно, что в разные фазы точностного движения организму необходим различный объём такой информации, так как требования к точности повышаются по мере приближения к моменту её реализации. Особенно ярко это выражено в медленных точностных движениях, в фазе доставки которых не возникает больших сил инерции, контроль над изменением которых (с целью своевременного им противо-действия) мог бы потребовать повышенного объёма информации.
Логично было бы предположить, что ЦНС программирует объём информации, принимаемой к обработке в зависимости от субъективной сложности частей движения.
Для подтверждения или опровержения этого предположения был проведён эксперимент по измерению времени простой двигательной реакции (ВПДР) в различные фазы точностного движения.
Метод оценки времени простой двигательной реакции при изуче-нии особенностей программирования движений основан на том, что, как считается, при поступлении сигнала на реагирование время ответа зависит от сложности реализуемой программы и степени её реализованности, наличия нескольких одновременно протекающих двигательных программ (F.M. Henry, 1952, 1961, 1980; F.M. Henry, D.E. Rogers, 1960; W.S. Lotter, 1960; L.R.T. Williams, 1971; D.J. Glencross, 1973, 1976; S.Т. Klapp, E.P. Wyatt, W.M. Lingo, 1974; S.Т. Klapp, 1976, 1980; M.R. Sheridan, 1981; R.W. Christina, M.G. Fischman, M.J. Vercruyssen, J.G. Anson, 1982; И. Козлов, Н. Орлова, 1998; B. Sidaway, D. Yook, D. Russell, 1999; В.С. Степанов, 2000).
Двенадцать испытуемых юношей выполняли медленное точност-ное движение с амплитудой 30 см вверх-вниз. Подробно организация эксперимента описана в приложении (шестой педагогический экспери-мент).
Из рисунка 28 видно, что ВПДР в начале движения и на первых 10 см движения к цели значительно отличается от этого показателя в другие моменты движения (см. также табл. 4). ВПДР при преодолении 10 см в движении к цели достоверно больше, чем в начале движения.
При преодолении 20 см в движении к цели ВПДР значительно снижается. При касании цели (что соответствует кульминации фазы реализации) ВПДР вновь достоверно увеличивается. В начале обратного движения (при преодолении 10 см) происходит достоверное снижение ВПДР по сравнению с уровнем этого показателя в фазе реализации. Показатели ВПДР при преодолении 10 и 20 см в обратном движении достоверно не различаются и несколько меньше, чем при преодолении 20 см в движении к цели, однако различия также не достоверны.