Увеличение силы сопротивления движения к цели
С увеличением силы упругого сопротивления движению к цели достоверно уменьшается лишь Tmax v (рис. 23) (p<0,01). Обратим также внимание на разнонаправленное изменение времени движения к цели (уменьшение) и обратного движения (увеличение) при некотором росте максимальной скорости движения к цели. Различия указанных параметров при увеличении силы упругого сопротивления не достигают достоверных величин (p>0,05), однако эта тенденция полностью повторяется в движениях с амплитудой 20 см (рис. 24), где различия уже достоверны (p<0,001). То есть, совершая, при увеличении силы упругого сопротивления, движение к цели значительно быстрее, не теряя скорости на развороте (различия времени цель – max S, max S – обратное достижение цели при изменении силы упругого сопротивления не достоверны – p>0,05), ис-пытуемые значительно увеличивали время обратного движения, что не позволяло им уменьшить время всего максимально быстрого точностного движения. Очевидно, возрастающая внешняя сила упругости всё более замещает функцию мышц-антагонистов, способствует развитию большего напряжения агонистов до начала движения, что позволяет быстрее (различия Tmax v достоверны, p<0,01) развивать большую max v (p<0,001), но не способствует своевре-менному, опережающему включению антагонистов в работу, в результате чего увеличивается время обратного движения.Увеличивающаяся масса щупа в движениях на 20 см (рис. 25) также способствует развитию напряжения агонистов до начала движения, и это тоже даёт возможность быстрее (p<0,05) развить большую скорость (p<0,05) и уменьшить время движения к цели (p<0,01). Однако затем, в отличие от движений с сопротивлением силы упругости, не происходит снижения эффективности работы пары агонист-антагонист. Более раннее включение антагониста позволяет накопить больше энергии, что приводит к некоторому уменьшению времени от достижения max S до обратного достижения цели (хотя различия не достоверны, p>0,05), не увеличивать время обратного движения после сопротивления увеличив шейся силе инерции (p>0,05) и выполнять всё точностное движение гораздо быстрее (p<0,05).
Анализ данных эксперимента позволяет заключить, что даже при значительном влиянии внешних сил на биомеханическую структуру максимально быстрого точностного движения, существенной трансформации взаимосвязей между её элементами, выразившихся в достоверных изменениях временных и пространственно-временных (а судя по динамике Tmax v, и силовых) характеристик движений, результат движений, как механической части точностных двигательных действий, их точность оказались стабильными.
Следует однако отметить, что всё же при увеличении массы щупа и силы упругого сопротивления динамика показателей точности имеет различную тенденцию (рис. 20). Очевидно, при воздействии силы упругости деятельность аппарата программирования точностного движения упрощается в связи с частичным решением задачи гашения импульса при изменении направления, что даёт возможность более точно продуцировать эффекторные сигналы, связанные с фазой реализации, "обработкой цели".