Анализ работ, посвящённых проблемам управления движениями
Анализ работ, посвящённых проблемам управления движениями, двигательной точности позволил сделать заключение о недостаточной разработанности терминологического аппарата, что делает необходимым хотя бы краткое обоснование терминов, употребляемых в работе. В данном процессе учитывались, в первую очередь, семантика слова, современная практика его применения в соответствующих отраслях науки, логика определения понятий, рекомендации по стандартизации терминов.
Вначале обозначим соотношение понятий "движение" и "двига-тельное действие".
"Движение" определяется С.И. Ожеговым (1984) как: 1. форма су-ществования материи…; 2. перемещение кого-чего-нибудь в определённом направлении; 3. изменение положения тела или его частей. "Действие" же – "… функционирование чего-нибудь". Далее, "функционирование" подразумевает (от "функция") протекание "явления, зависящего от другого и изменяющегося по мере изменения этого другого явления". То есть, во-первых, действие (а значит, и двигательное действие) – это явление, и, во-вторых, оно зависит от другого явления и изменяется по мере изменения этого другого явления.
От какого же явления зависит и по мере его изменения изменяется двигательное действие? На наш взгляд, таким явлением является потребность индивида. Действие, в частности двигательное действие, полностью определяется потребностью и в процессе удовлетворения потребности может меняться, в зависимости от её изменения, вплоть до прекращения механической части двигательного действия – движения.
Таким образом, каждое действие человека есть процесс разрешения противоречия между объективной ситуацией и потребностью индивида. Человек никак, кроме как при помощи действия, не в состоянии удовлетворить свою потребность. В таком случае двигательное действие в широком смысле – это способ разрешения противоречия между возникшей потребностью индивида и существующей объективной ситуацией. Причём для удовлетворения потребности может быть выбран и другой способ (не двигательное действие, от изменения субъективного отношения к возникшей потребности, до воздействия на другого индивида, способного изменить объективную ситуацию в соответствии с потребностями первого). То есть потребность – это ещё не само действие, и двигательное действие не атрибут потребности. Само же действие начинается после принятия решения о действии, с формирования задачи действия, в нашем случае – с формирования двигательной задачи.Логическим завершением сказанного представляется следующее определение двигательного действия: д.д. – это процесс удовлетворения потребности человека при помощи изменения или сохранения положения тела или его частей путём мышечных сокращений. Отношение к потребности (внешнему явлению, стоящему выше в иерархии) однозначно определяет наличие в составе д.д. двигательной задачи и двигательной программы (без них акт двигательной активности не гарантирует удовлетворения потребности, следовательно, не является действием), поэтому нет смысла включать их в дефиниенс д.д., сводя определение понятия к описанию его составных частей.
Из представленного определения следует, что изменение положения тела или его частей, то есть "движение" (или "движения") – это механическая часть двигательного действия. Причём, двигательное действие может быть и без движения (с нулевым движением, например, удержание штанги на плечах). Механическая часть д.д. может быть представлена одним движением или системой движений со сложными взаимосвязями внутри этой системы.